Je ne trouve pas cela très puéril de dire à quelqu’un que ces arguments sont idiots et cons. C’est une critique certes rapide et peu constructive mais tellement naturelle.

PS : j’ai eu mon BTS ^^

A très bientôt à vous et restons supporter passionnés (voir même plus)! lool

Ensuite, le drive through (qui est plutôt de l’ordre de 14-15 secondes, mais passons) n’est pas une sanction juste au vu de la faute commise. Dire « c’est la course, c’est ainsi » est tout à fait logique pour qualifier le fait que Vettel ai eu la chance de passer avant la voiture de sécurité et Alonso d’être derrière. Et cet argument, je suis totalement pour: « c’est la course, c’est ainsi ».
Mais le cas Hamilton est différent. Il a dépassé une voiture officielle. je pense que cela mériterait une exclusion de la course, tout comme griller le feu rouge à la sortie des stands. C’est impardonnable ce genre de fautes (et croyez bien que si un jour un pilote le fait sans qu’il y ai disqualification, je lui tomberai dessus, que ce soit Hamilton, Alonso ou Chandock)

L’incident n’aurai pas lieu d’être si, suite à sa sanction, Hamilton avait eu une pénalité digne de ce nom. Ce qui n’est pas le cas ici. Navré de me répéter, mais encore vous ne comprenez pas mes propos (quoique cela s’améliore) on peu s’interroger sur le fait qu’un pilote tricheur ai gagné à tricher par rapport à un autre qui respecte les règles. A mon sens, cela va contre l’idée du sport (mais désolé je ne suis qu’un vieux con qui croit toujours au fameux « Que le meilleur gagne »)

Et navré d’avoir utilisé une telle comparaison mais pour ODE, nier les preuves est une attitude très très conne. Et cette comparaison était peut être nécessaire pour le voir. Attention, ne me faite pas dire ce que je n’ai pas dis, je n’ai jamais osé comparer la douleur d’Alonso à celle des juifs… Là, en effet, c’est de la stupidité pure et simple, je compare juste la négation des événements, rien d’autre.