Lewis Hamilton France

33 Commentaires pour “GP Europe : Vettel en pole, Hamilton troisième”

1. Ode dit :

   27 juin 2010 à 7:12

   Merci Samuel, comme d’habitude, tu nous gâtes avec tes articles et les photos que je viens d’enregistrer, héhé!!!
   Croisons les doigts pour la course et à bientôt!!!!!!!!!
2. Ode dit :

   27 juin 2010 à 1:59

   Eh bien voilà,sacrée course avec la satisfaction de voir les deux McLaren sur le podium! Bravo à nos pilotes et à l’équipe et bravo à Vettel pour sa victoire. Quel spectaculaire accident entre Webber et Kova, houlala!!!Heureusement sans conséquence pour Webber!
   Alonso n’a pas supporté de voir Lewis conservait sa 2ème place malgré sa pénalité qu’il a très bien respecté! Mauvaise stratégie de Ferrari et ils ne peuvent s’en prendre qu’à eux même,hélas!
   J’espère que vous vous êtes régalés mes amis!
   A toi de jouer maintenant Samuel (enfin, dès que tu peux, bien entendu).
   A très bientôt de vous lire!!!!!!!!
3. Mister E. dit :

   27 juin 2010 à 5:18

   Erf… En effet, je me demande si on voit le même grand prix!

   Bon, alors reprenons…
   Lors de la sortie de la voiture de sécurité, les 4 premiers venaient de passer l’entrée des stands et se devaient de faire un tour de plus (ou tenter une marche arrière peu recommandée). Les 4 premiers? Vettel, Hamilton, Alonso et Massa.
   Donc, la « Mauvaise stratégie de Ferrari » citée plus haut n’est qu’un simple choix entre marche arrière ou tour de plus. Ce après quoi, la voiture de sécurité et la voiture médicale sont sorties devant Hamilton, laissant donc Vettel s’échapper seul en tête. Lewis ne le souhaitant pas a décidé de TRICHER (puisqu’il n’a simplement pas respecté le règlement, c’est de la triche, non?) et de dépasser la voiture médicale ce que les pilotes Ferrari se sont bien gardées de faire respectant ainsi le règlement. Pas de bol, ils se retrouvent dans le peloton (peloton bien trop rapide par rapport au règlement au passage, preuve en est de leur clémente pénalité d’après course…) tandis qu’Hamilton se retrouvait 2éme devant le bon Kobayashi. Après 15 tours, enfin, les commissaires ont pu voir qu’Hamilton avait triché et l’ont pénalisé. 15 tours pour voir une voiture en doubler une autre? Ça fait beaucoup non? Ne trouvez vous pas? Arf… votre pro-hamiltonisme vous empêchera d’abonder en mon sens, mais bon… Tant pis.

   Bref, après avoir triché Hamilton se retrouve euh… en ayant perdu la possibilité de peut être gagner (ce dont je doute vu le peu de dépassement) tandis que Ferrari qui a respecté la règle se retrouve avoir perdu 23 points (si on compte la pénalité de 5 secondes aux 9 autres tricheurs qui ne perdent pas grand chose au final avec ça)

   Bref, si Alonso est si en colère, ce n’est pas d’avoir subi le règlement et perdu ces 8 places qui ont décapité son grand prix alors qu’il pouvait jouer une victoire vu le niveau de compétitivité de sa Ferrari, mais plutôt que les 10 tricheurs et un en particulier reste devant lui. Il est vrai qu’au final cela incite à la tricherie. Mais bon, Hamilton n’en est pas à son coup d’essai…
4. Ode dit :

   27 juin 2010 à 9:43

   hahahahaaaaa!!! Vous me faites bien rire Mister E!!!Vraiment!
5. Mister E. dit :

   27 juin 2010 à 9:46

   Euh… En quoi?
   Parce que là, devant une telle débauche d’argument de votre part, je vais avoir du mal à répondre.
   Tout ce que j’ai dis est rigoureusement vrai.
6. Ode dit :

   27 juin 2010 à 10:22

   Je comprends votre déception, vous qui êtes un pro Alonso et je respecte votre point de vue!!!
   Je viens de regarder la vidéo sur youtube; on voit bien que la SC ne se trouve pas devant LH, il me semble! Je vois mal Hamilton doubler VOLONTAIREMENT la SC!
   Alonso est dépité, je le comprends, il aurait voulu être sur le podium pour satisfaire son public à domicile mais ce n’est pas de la faute de LH et il le sait très bien!
   Je suis désolée de ne pas aller dans votre sens mais c’est ma façon de penser et vous demande de la respecter SVP.
   Bonne continuation Mister E et….sans rancune!
7. Ode dit :

   27 juin 2010 à 10:28

   * Le problème ne viendrait-il de la voiture de sécurité qui aurait du sortir devant le leader de la course ,en l’occurence S.Vettel? Cela aurait été plus logique, vous ne trouvez pas?
8. Mister E. dit :

   27 juin 2010 à 10:59

   Mais je ne suis pas pro-Alonso.
   Mes propos passés répondent de moi.

   Et je n’ai jamais parlé de la safety car, mais de la voiture médicale qui est devant Hamilton et qui est tout autant indépassable.
   Et je ne vois pas comment on peut la voir derrière Hamilton, cela me parait aberrant. Surtout que sur les images on le voit freiner et rester derrière avant de finalement ré accélérer quelques secondes plus tard. Donc pour moi, c’est volontairement qu’il va doubler (ps, cette video: http://www.youtube.com/watch?v=xEo5eqjjfXc à vous de juger)

   Je ne suis pas contre une interprétation différente de la mienne, au contraire je trouve ça intéressant. Mais les faits sont la faits. les preuves sont là, les renier reviens à adopter une posture idiote, politique de l’autruche. Navré de le dire, mais Hamilton a doublé une voiture officielle alors que c’est interdit dans le règlement. Il a été pénalisé pour cela, certes, mais quand on voit que les deux pilotes qui se battaient ensemble finissent à deux positions totalement différentes, on peut se dire qu’il y a une injustice quelque part. Surtout qu’Hamilton depuis le début de l’année est quand même impliqué dans une demi douzaine de « polémiques » en 9 courses… Entre les zigzags, la panne d’essence, la safety car, les accrochages, repartir au coude à coude aux stands…

   Le jour où Hamilton partira 15 éme sur la grille, doublera tout le monde et s’imposera, ej viendrai ici et je dirai « Très jolie course » et je reconnaitrait sa magnifique course. Mais quand même, se glorifier (et ce depuis 3-4 GP) de performances de Mclaren qui ne sont pas totalement justifiées, c’est pas terrible.
9. Aurélien dit :

   28 juin 2010 à 1:45

   bonjour à vous ! Bon, étant donné que je suis sur mon téléphone je n’ai pas la force de me lancer dans un plaidoyer donc je dirai juste que je suis très, très content pour « notre » équipe, car du point de vue des perdormances et de la fiabilité, McLaren n’a absolument rien à se reprocher. après, ce qui peut arriver en course, il y a des pros pour apprécier la situation et alonso ferait mieux de se concentrer que de pleurer constament ! ^^ sur ce, très bonne journée à vous et j’ai hate de retrouver mon ordinateur ^^
10. Ode dit :

    28 juin 2010 à 9:00

    Coucou Aurélien!
    Alors, la montagne c’est bien? Je suis sûre que oui! J’adore la montagne et tout ce qu’on peut y voir;c’est tellement relaxant!
    Je suis très heureuse d’avoir ton avis sur ce GP.
    On en discutera à ton retour. En attendant, passe de bonnes vacances!!!!!+++++
11. Ode dit :

    29 juin 2010 à 11:11

    Alonso et son compère Briatore feraient bien de se taire, vu leur précédent….On aura tout vu!
12. Mister E. dit :

    30 juin 2010 à 5:25

    Attendez, c’est de la malhonnêteté que vous nous faites là…
    Sans exprimer le passé des deux personnages, si vous étiez dans la situation opposée, vous cracheriez tout autant sur Alonso…
    La preuve est faite: Hamilton a triché, il a été sanctionné pour cela, mais la sanction n’a servi à rien. Au final, il était (pour cette course) préférable de tricher et d’avoir la pénalité que de respecter simplement la règle. Je trouve cela (comme Alonso ou Briatore) injuste.
    Et cela n’est pas sportif. Cela discrédite le sport en lui même. Les tricheurs gagnent et on trouve ça normal. C’est le monde à l’envers!
13. Mister E. dit :

    30 juin 2010 à 5:30

    Désolé du double post!

    Et je suis sûr que parmi vous qui défendez Hamilton aujourd’hui se trouvent certains qui n’hésitaient pas à taper sur Ferrari pour condamner l’échange de place entre Barrichello et Schumacher en Autriche en 2002. Cela aussi n’était pas particulièrement sportif, mais au moins, c’était réglementaire.
14. Ode dit :

    30 juin 2010 à 6:49

    *Je ne suivais pas le F1 en 2002, je ne peux donc vous répondre.
    En revanche, en ce qui concerne « l’histoire du moment », sachez que Alonso a été désavoué par l’ensemble du paddock sauf par Ferrari et Briatore le plus grand TRICHEUR!!!
    Avez-vous regarder le débriefing F1 sur Motors TV? Faites-le et écoutez bien ce que dit Jean-Luc ROY ! Enfin, toutes ces personnes, sont-elles aussi malhonnêtes que moi???? Hum! J’ai un doute! Cherchez l’erreur Mister E!
15. Aurélien dit :

    30 juin 2010 à 8:32

    Bonjour à vous !
    Enfin rentré et enfin retrouvé mon ordinateur !
    Merci Ode oui c’était de bonnes vacances ^^
    Bon, en ce qui concerne la course, et bien Hamilton à été sanctionné pour sa faute un point c’est tout.
    On le sais tous, le règlement est con (et la toujours été)… Tout le monde en a au moins profité une fois dans plusieurs championats (ne dites pas par pitié que ferrari n’a pas été en son temps un maître en la matière)
    Nous voulons tous un règlement clair ! Après en ce qui concerne Alonso, il à les boules,et je peux le comprendre mais de partout ou il est passé il a fait sa pleureuse : chez Renault quand il y avait des problèmes de performances, ches McLaren parcequ’il voulait le hochet qui brille pour lui tout seul et enfin, chez Ferrari (c’est pas moi c’est la voiture, les autres sont méchants…)
    Ensuite, dire qu’il y avait 11 « TRICHEURS » dans cette course me semble très « complot machiavélique contre la gentille écurie Ferrari » Tous des vilains, (comme lors d’un certain GP des Etats Unis… Une très belle course avec de belles batailles entre les nombreuses monoplaces !)
    Enfin, en ce qui concerne les sanctions, ils sont toute une tripotée à prendre les décisions, au final, sa en fait des vilains…
    Bref, mise à part tous ces évènements et du point de vue strictement « performances » moi je note de belles McLaren qui ont réussi à tenir leur rythme malgrès les évolutions importantes des autres, ce qui laisse présager de belles améliorations pour l’Angleterre !
    J’espère une course propre qui fasse taire les critiques de toutes parts, mais ça, on verra bien !
    A très bientôt ! ! ! ! !
16. Ode dit :

    30 juin 2010 à 8:58

    hé!!!Coucou Aurélien!
    Heureuse de te lire en tout cas! Nous n’avons pas de news de Samuel, il doit être très occupé sûrement.
    Je suis d’accord avec ton point de vue sur la course.
    Vivement le GP de Sylverstone!!!Comme tu dis, espérons que cela fera taire les critiques!
    Bonne nuit et à bientôt++++++!!!!!!
17. Mister E. dit :

    1 juillet 2010 à 5:34

    Oui, en effet, quasiment tout le paddock n’est pas d’accord avec l’interprétation d’Alonso selon laquelle la course aurait été manipulée… Mais ce n’est pas la question soulevée ici.

    Mais je n’attends que cela, un grand-prix « propre », seulement, depuis le début de la saison, Hamilton semble ne pas trop vouloir opter pour cette solution.

    Et pour revenir à l’histoire avec Hamilton, il semble que vous n’ayez pas compris ce que je disais, bon, désolé si j’écris français, mais c’est ma langue maternelle. Certes il a été pénalisé, mais on peut se demander si cette pénalité est juste puisqu’au final celui qui a triché se retrouve n’avoir rien perdu (sinon, la possibilité de gagner) alors que celui qui a respecté le règlement lui a perdu 11 points. Et même (mais là je fais une hypothèse) il a surement perdu 14 points puisque Hamilton a fait un premier arrêt assez lent, ce qui (pour me répéter une n-iéme fois) est la spécialité de Mclaren depuis le début de saison, mais pour une fois il a une excuse, ils changeaient l’aileron d’Hamilton. Sans cette voiture de sécurité, je crois que l’on aurait vu Alonso passer Hamilton aux stands.
18. Ode dit :

    1 juillet 2010 à 6:53

    Peut-être? Mais vous savez, avec des « SI » on ferait beaucoup de choses!
    Maintenant, on va se tourner vers l’Angleterre si vous le voulez bien! De toutes les façons,pour vous,Lewis est un TRICHEUR et ce gentil Fernando est le pilote le plus doué, le plus honnête, le plus talentueux et j’en passe…. Bonne continuation à lui,alors!
    Il ne faut pas oublier toutefois, que ce Fernando, a la grande réputation d’être une PLEUREUSE et de toujours rejeter la faute sur les autres.Pour moi, c’est un mauvais perdant et un jaloux.
    J’espère qu’il va se calmer et se concentrer sur ses courses et se battre pour le titre au lieu de focaliser sur Lewis!
    a++++
19. Mister E. dit :

    2 juillet 2010 à 5:07

    Mais pourquoi vous ne voulez pas parler du fond et vous ramenez le débat à « Alonso est une pleureuse »?

    C’est totalement idiot, ce n’est pas de cela que l’on parle ici, on se fout que ce soit Alonso ou pas Alonso dans la voiture qui suit.
    Reconnaissez que c’est injuste ce qu’il s’est passé. Imaginez que je gagne à euromillion avec vous ODE. Nous avons les même numéro et on doit se partager 100 millions. Pas de bol, devant l’euphorie, vous démissionnez, achetez une villa et un bateau et moi par pur vénalité je viens vous voler votre ticket et j’empoche le gain rien que pour moi. Vous m’attaquez en justice et la cour me demande de rembourser les 50 millions mal acquis à la Française des jeux. Au final, j’ai gagné 50 millions et vous avez perdu votre boulot, votre femme, et avez une dette à vie. Trouvez vous ça juste? Si je prends vos arguments « Bah oui, c’est juste puisqu’un tribunal s’est prononcé et au final ODE il se plaint tout le temps ». Bah non, pour moi c’est injuste.

    Ce qui s’est passé durant ce GP est injuste et j’espère qu’à l’avenir on changera la règle puisque cela motive les pilotes à tricher. En allant contre le règlement et en ayant une pénalité on gagne plutôt que de respecter les règles. C’est un terrible constat. Reconnaissez le! Hamilton a triché a été pénalisé et au final s’en sort avec 5 places d’avances sur Alonso. Avait il pour autant une meilleure voiture et a t’il doublé en piste ses adversaires pour avoir cet écart? NON. C’est sa tricherie qui lui a donné un avantage que la pénalité n’a pas effacé. C’est injuste.

    Après si vous voulez parler du comportement d’Alonso ou de mes idées sur le talent de chacun, c’est un autre sujet que je n’ai pas abordé ici. Et vous seriez surpris de mes idées je crois…

    Et pour le « Mais vous savez, avec des « SI » on ferait beaucoup de choses! » bah oui, je l’ai même précisé dans mon post que ce n’était qu’une hypothèse mais tout de même assez réaliste et envisageable.
20. Ode dit :

    3 juillet 2010 à 9:20

    @MesterE
    Vous dîtes que c’est injuste ce qui s’est passé! En effet, c’est regrettable pour Ferrari qui a perdu gros dans ce GP, mais ce n’est pas la faute de Lewis Hamilton encore une fois!Pour moi, Lewis n’a pas triché car il n’y avait pas de voiture devant lui. Comme l’a dit Jean-Luc Roy dans MotorsTV,Lewis a fait ce qu’un pilote qui lutte pour la victoire devait faire et je SUIS SÛRE que Alonso aurait fait la même chose, sauf que lui, n’a pas eu le temps de le faire et s’est trouvé bloqué derrière la SC. Cela doit être très frustrant et je le comprends parfaitement mais, je me répète, Lewis n’est pas coupable du malheur de Ferrari! La preuve en est que F. Alonso s’est excusé ainsi que son écurie!
    On va dire que MCLAREN a été très chanceuse et FERRARI très malchanceuse dans ce GP. Un autre jour ce sera le contraire et il faudra bien l’accepter, comme c’est déja arrivé. Il faut arrêter ces polimiques et laisser la place au sport, vous ne trouvez pas, MESTER E???
    Salut à mes amis Aurélien et Samuel ainsi qu’à vous MesterE!
    A très bientôt+++++++++++++++
21. Ode dit :

    3 juillet 2010 à 10:09

    *polèmiques
22. Mister E. dit :

    4 juillet 2010 à 1:30

    Pas sa faute?? Mais vous plaisantez??? Vous allez me dire que ce n’est pas lui qui a doublé la voiture médicale???

    Attendez, il existe des preuves vidéos que j’ai donné ( http://www.youtube.com/watch?v=xEo5eqjjfXc ) la voici à nouveau si vous le voulez. IL A TRICHÉ! Lewis a consciemment doublé une voiture officielle alors que c’est strictement interdit. Le nier est une idiotie sans nom! Dans ce cas là, je nie l’existence des chambres à gaz durant la seconde guerre mondiale… C’est du même niveau. Vous ne pouvez le nier, il y a des preuves. IL A DOUBLÉ UNE VOITURE OFFICIELLE. IL ÉTAIT DERRIÈRE ET EST PASSÉ DEVANT. C’est un fait, c’est impensable qu’on puisse émettre des doutes. C’est de la pure connerie que de le nier.

    Et relisez mes textes, je ne me plains pas de ce qui est arrivé à Ferrari, qui a dégringolé dans le classement, et Alonso ne s’en plaint pas non plus (du moins je crois d’après mes souvenirs) je trouve injuste qu’un pilote ayant triché s’en tire bien.

    La chance ou la malchance consiste au fait d’arriver avant ou après les voitures officielles. Vettel a eu de la chance et les Ferrari de la malchance c’est vrai, mais Lewis a eu de la malchance mais cela ne lui plaisant pas il a triché pour effacer cette malchance. Navré, mais il n »a pas payé assez pour cela. Si j’étais pilote de F1 en ce moment, je me dirais qu’au prochain grand prix, je fais des choses illégales puisque de toute façon, on ne me fera pas payer assez. Alors déjà sur le départ, je le vole dès le premier feu, car le drive through n’est rien par rapport aux 5-6 secondes qu’attendront les autres. Et au final je gagne? Non, ce n’est pas juste et peu honorifique.

    Vraiment, Alonso aurait du doubler sciemment al voiture de sécurité et il aurait été minimum troisième du GP? Mais c’est très grave ça.
23. Samuel dit :

    5 juillet 2010 à 2:52

    @ Mister E.
    Il n’y a rien de grave justement, c’est de la course automobile! Oser une comparaison avec les chambres à gaz c’est d’une stupidité sans nom (pour pas dire plus).

    Quand à cet incident, ça se joue à quelques mètres (voir la photo qui sera dans le prochain post), il a été sanctionné, point. Un drive-through est une sanction sévère, c’est 20 secondes de perdu. Dans ce cas, Hamilton avait assez d’avance pour que ça ne le pénalise pas, tant mieux pour lui! On ne va pas non plus s’auto-flageller la dessus!

    Ensuite c’est pas la peine d’écrire « il a triché » en majuscule, c’est un incident de course et c’est tout, il y en aura d’autres! Comme vous semblez avoir une mémoire très sélective, la triche c’est par exemple quand un directeur d’écurie demande à un de ses pilotes de faire un accident à 300km/h pour que son autre pilote puisse gagner la course! Ca ne vous rappelle rien ?

    Pour finir, on comprend que vous n’aimez pas Hamilton, il y a pas mal de pro-Alonso qui peuvent pas l’encadrer et je commence à en avoir l’habitude!
    Et ne me dites pas que vous n’êtes pas un pro-Alonso parce que tout vos arguments sont ceux qui circulent dans les forums et les journaux pro-Alonso.
24. Ode dit :

    5 juillet 2010 à 6:42

    Merci infiniment Samuel! J’attendais ton post avec impatience! Contente de te lire en tout cas.
    A très bientôt+++++++++++++
25. Samuel dit :

    6 juillet 2010 à 1:31

    Juste un mot à propos du compte rendu du GP, je ne suis pas chez moi et je n’ai pas trop accès à Internet, faudra patienter encore un petit peu, probablement mercredi ou jeudi
    …et pourtant il est presque prêt!!!
26. Ode dit :

    6 juillet 2010 à 6:50

    Il n’y a pas de problème Samuel, l’essentiel est que tu nous le donne et que tu nous mettes de jolies photos (hi!hi!hi!!!).
    à bientôt!!!!!!!!
27. Mister E. dit :

    6 juillet 2010 à 5:50

    Je vous assure que je ne suis pas pro Alonso, très très loin de là même. Je ne peux fournir de preuves, malheureusement, là dessus.

    Ensuite, le drive through (qui est plutôt de l’ordre de 14-15 secondes, mais passons) n’est pas une sanction juste au vu de la faute commise. Dire « c’est la course, c’est ainsi » est tout à fait logique pour qualifier le fait que Vettel ai eu la chance de passer avant la voiture de sécurité et Alonso d’être derrière. Et cet argument, je suis totalement pour: « c’est la course, c’est ainsi ».
    Mais le cas Hamilton est différent. Il a dépassé une voiture officielle. je pense que cela mériterait une exclusion de la course, tout comme griller le feu rouge à la sortie des stands. C’est impardonnable ce genre de fautes (et croyez bien que si un jour un pilote le fait sans qu’il y ai disqualification, je lui tomberai dessus, que ce soit Hamilton, Alonso ou Chandock)

    L’incident n’aurai pas lieu d’être si, suite à sa sanction, Hamilton avait eu une pénalité digne de ce nom. Ce qui n’est pas le cas ici. Navré de me répéter, mais encore vous ne comprenez pas mes propos (quoique cela s’améliore) on peu s’interroger sur le fait qu’un pilote tricheur ai gagné à tricher par rapport à un autre qui respecte les règles. A mon sens, cela va contre l’idée du sport (mais désolé je ne suis qu’un vieux con qui croit toujours au fameux « Que le meilleur gagne »)

    Et navré d’avoir utilisé une telle comparaison mais pour ODE, nier les preuves est une attitude très très conne. Et cette comparaison était peut être nécessaire pour le voir. Attention, ne me faite pas dire ce que je n’ai pas dis, je n’ai jamais osé comparer la douleur d’Alonso à celle des juifs… Là, en effet, c’est de la stupidité pure et simple, je compare juste la négation des événements, rien d’autre.
28. Ode dit :

    6 juillet 2010 à 6:35

    MERCI MESTER E, pour « conne »!!! Vous êtes EXCELLENT DANS LE GENRE!
    Compliment retourné…….fin du chapitre. j’en ai assez de votre stupidité et désormais je ne vous ferai même pas l’honneur de vous répondre!
29. Mister E. dit :

    7 juillet 2010 à 5:34

    Bah navré mais vous avez nié des preuves ce qui est une attitude idiote, imbécile et conne, navré de le dire c’est la vérité, désolé d’être franc.
    Si on vous prouve par a+b une chose et que votre premier réflexe est de dire « Non c’est faux », qu’il y a une preuve, bah c’est très con comme attitude, très puéril, idiot et peu constructif. Vous perdez toute crédibilité.
    Après je n’ai jamais dis que vous étiez con, je n’ai parlé que de votre entêtement à ne pas reconnaitre que Hamilton avait doublé une voiture officielle.
30. Aurélien dit :

    7 juillet 2010 à 11:27

    Bonjour à vous !
    Oulaaaa je n’avais pas pu me connecter depuis un petit moment et je vois que ca s’est bousculé !
    Et encore sur la même histoire !
    Bon alors on va peut être arréter non ?
    OK Lewis à doublé la voiture de sécurité, il aurait pas du.
    C’est un fait tu a raison, je crois que tout le monde la vu !
    Après qu’est ce que tu veux qu’on te dise ???? Il a eu une pénalité en accord avec le règlement, qui est con ok mais voila !
    C’est pas juste OK, mais tu veux quoi ??? J’ai tenté d’appeler Jean Todt pour lui dire mais ça sonne occupé !
    Moi ce que j’ai mis en avant c’est les bonnes performances des machine McLaren ! Maintenant c’est le GP d’Angleterre ! ! !
    Pour finir je pense qu’il ne faut pas tomber dans des extrémités et commencer les mots désagréables car la pour le coup c’est vous qui faites preuve d’attitude puérile.
    Ode et Samuel il va faloir se remettre d’aplomb pour les nouvelles améliorations ! Espérons une bonne course de notre équipe !

    PS : j’ai eu mon BTS ^^

    A très bientôt à vous et restons supporter passionnés (voir même plus)! lool
31. Ode dit :

    8 juillet 2010 à 9:23

    BRAVOOOOOOOOOOOOOOO Aurelien!!!!!!!Je suis super heureuse pour toi!!! je te l’avais bien dit que tu réussirais ton BTS,n’est-ce-pas?
    WAOUWWWWW!! Fête cette réussite dignement, cher Aurélien! Je te souhaite de trouver une bonne école pour la suite!
    Ne t’imquiète pas, je suis toujours aussi passionnée que Samuel et toi et je serai fidèle à ce site pour longtemps encore!!!
    A très, très bientôt pour le prochain GP+++!!!!!!!!!
32. Mister E. dit :

    8 juillet 2010 à 4:46

    Mais je veux juste que vous reconnaissiez que c’est injuste, rien d’autre… C’est clairement un point de règlement à changer, un pilote triche et gagne plutôt qu’un pilote qui ne triche pas, je trouve cela inacceptable dans n’importe quel sport que ce soit.

    Je ne trouve pas cela très puéril de dire à quelqu’un que ces arguments sont idiots et cons. C’est une critique certes rapide et peu constructive mais tellement naturelle.
33. Aurélien dit :

    11 juillet 2010 à 11:48

    Merci Ode ! ^^